Errare è umano, perseverare è cretino

di VALERIA ROSSI – “Adesso Valeria legge e diventa cattiva”, ha scritto qualcuno su FB, in merito alla tenacia con la quale Luciano Onder, dopo la clamorosa figuraccia rimediata a “I fatti vostri”, pretende ancora di aver ragione  rispondendo  a “Il fatto quotidiano”, che gli faceva presenti le obiezioni dei veterinari, dei cinofili, dei catofili, dell’ENPA e di tutti coloro (praticamente tutti quelli che capiscono qualcosa) che hanno stigmatizzato le sue “cugginate” a proposito di toxoplasmosi.
Certo, tra tutti questi “fatti”, sarebbe davvero auspicabile che il dottor Onder (laureato, lo ribadiamo, in storia e non certo in medicina) cominciasse a farsi i suoi e a smettere di sparar cavolate in TV.
Anche perché, per carità, un errore può commetterlo chiunque: ma buon senso e buona educazione vorrebbero, a questo punto, che uno semplicemente lo ammettesse. Può capitare, sorry, mi hanno informato male.
Invece no.
Con presuntuosa arroganza, l’arzillo conduttore di “Medicina 33” ribadisce fermamente le stesse cazzate pronunciate in trasmissione.
Testuale: “Se una donna che progetta una gravidanza fa le analisi e scopre di non aver mai avuto la toxoplasmosi, deve prendere le sue precauzioni. Oltre a non mangiare carne cruda e lavare bene frutta e verdura, deve stare estremamente attenta a cani e gatti: sono veicoli, come gli altri mammiferi, basta prendere un qualsiasi libro di ginecologia per saperlo. Avete mai visto un bambino colpito da toxoplasmosi? Non ha il cervello, è sordo, cieco, non parla. Anch’io ho un cane bellissimo. Ma la vita di un solo bambino vale più di ogni altra cosa”.

In realtà, se volessimo proprio andare a fare le pulci,  “il bambino colpito da toxoplasmosi” è un bambino che – come qualsiasi umano già nato – difficilmente presenterà alcun sintomo: è il feto, e non “il bambino”, a correre seri rischi (sarebbe vagamente auspicabile che chi si occupa di informazione medica conoscesse la differenza). In più  il quadro apocalittico presentato da Onder, ancora una volta, è frutto di pura fantasia.
Un bambino infettato prima della nascita sarà, in 90 casi su 100, asintomatico al momento della sua venuta al mondo, ma se non viene curato potrà essere affetto da corioretinite (riduzione della vista-cecità) nell’ 85% dei casi; un’alta percentuale presenterà un ritardo mentale più o meno serio, mentre una moderata perdita dell’udito si riscontra dal 10 al 30%  dei casi.
Se però viene curato in tempo (e siccome siamo nel 2013, ed esistono gli antibiotici, cosa forse sfuggita al sciur Onder, lo si può curare), ci sono ottime probabilità di ridurre al minimo le conseguenze.
Che, per carità, restano serie: nessuno si sognerebbe di consigliare alle donne in gravidanza di sottovalutare gli effetti di un’infezione da toxo.
Solo che “la vita di un bambino”, che indubbiamente vale più di ogni altra cosa (anche se da adulto dovesse poi diventare un ignorante presuntuoso…), non sarà MAI messa a rischio dalla presenza di un cane – che, ribadiamo ancora una volta, NON – PUO’ – TRASMETTERE la malattia – e neppure da quella del gatto, se solo la mamma evita di mangiarne le feci o di mangiarsi il gatto stesso (crudo o poco cotto).
Tra le altre cose, abbiamo dimenticato di dire nel precedente articolo sulle cugginate di Onder, che il gatto la toxo non la prende dal cielo, tipo punizione divina: la prende dai topi. E siccome i nostri gatti di casa ben raramente vanno ancora a caccia di topi, non è poi così facile che si infettino.
Inutile dire che se un gatto non ha la toxoplasmosi non potrà neppure trasmetterla ad altri… ma tutto questo, in fondo, non c’entra con il tema odierno, e cioè con l’arroganza di un ignorante che non si arrende neppure davanti all’evidenza e che cita addirittura fantomatici “libri di ginecologia” (ma scritti quando? Nel tardo Medioevo?) per insistere sulla sua ridicola tesi: via di casa cani e gatti durante la gravidanza!
Tesi peraltro appoggiata, ahimé, anche da qualche commentatore in calce all’articolo sul “Fatto quotidiano”. Uno addirittura sostiene che il medico veterinario  “vive e guadagna grazie agli animali, E’ IN CONFLITTO DI INTERESSI  e vi negherà anche le evidenze. Chiedere ad un veterinario se gli animali possano essere pericolosi, è come chiedere all’oste se il suo vino può essere pericoloso per il fegato“.
Se poi questo emerito pirla mi spiega come un veterinario potrebbe guadagnare dalla semplice presenza di un animale in casa durante una gravidanza (perché il gatto mica si ammala di toxo, eh! E’ un portatore sano), forse riuscirò a capire quale contorto ragionamento possa averlo portato a parlare di CONFLITTO DI INTERESSI tutto maiuscolo.
Certa gente, prima di scrivere commenti, dovrebbe proprio contare fino a dieci e poi andare a cavar patate.

A parte questo, comunque…  Valeria adesso “diventa cattiva” verso Onder?
Ma no. Non ne vale la pena.
Valeria è molto dispiaciuta del fatto che un incompetente possa sputar sentenze su temi medici in TV senza avere alcuna preparazione in materia.
Valeria è incazzatissima perché un sacco di mamme in attesa si saranno preoccupate inutilmente (per tacer di nonne, bisnonne e parenti vari) e perché teme che l’emerita stronzata pronunciata da una persona che tutti credono un medico (e che – tribadiamo – non lo è), in una trasmissione seguita da troppi italiani possa causare qualche abbandono di animali innocenti.
Ma “cattiva” nei confronti di Onder… no, non lo posso diventare.
Un po’ perché si è già punito abbastanza da solo, aggiungendo l’arroganza all’ignoranza dimostrata in precedenza, e quindi spero che ormai si terrà appiccicata a vita l’etichetta di inattendibile supponentello che si merita.
Un po’ perché per un anziano signore che, una volta accertata la sua profonda ignoranza sul tema “toxoplasmosi”, insiste nel voler avere ragione, posso provare solo profonda pena.
Perché è  un poveraccio.
Uno di quelli che, beccato con le mani nella marmellata, non prova neanche a dire che gli erano caduti gli occhiali nel vasetto: no, dice proprio “Non stavo rubando la marmellata!”, mentre questa gli cola ancora tra le dita.
Insomma, un bambino che spera di poter fare il furbo.
Uno che puoi solo guardare con compassione, alzando le spalle dicendogli:  “Seee… vabbe’, c’hairaggione, va'”.  Così almeno sta zitto.
Semmai cattiva lo potrei diventare nei confronti della RAI, che un personaggio così se lo tiene a sproloquiare dai teleschermi: ma sono ormai moltissimi anni che ho perso qualsiasi traccia di fiducia nei confronti di ciò che ci propina la presunta informazione di Stato, quindi non mi illudo certo che gliene freghi qualcosa di aver propinato allarmistiche falsità.
Siamo in Italia, cari amici… siamo in Italia.
Quindi prendiamola in ridere, perché altro non ci resta. Magari evitiamo di  fornire ulteriori ascolti a questo signore (perché… l’ho già detto, che è un ignorante?), ma prendiamola in ridere e poniamoci, ancora una volta, l’unica Vera Grande Domanda:

Dopodiché… magari, quando appare Onder in TV, cambiamo canale.