di VALERIA ROSSI e MATTIA TACCHINI – Ricevo e pubblico con piacere, perché il problema sollevato è di grande interesse generale, il messaggio inviatomi da un’amica di FB:
Io non sono tanta convinta che tutto così lineare. Sicuramente nei casi citati ci sarà stato qualche vicino rompiscatole ed il cane alla fine non era così fastidioso… ma adesso vedo proprietari davvero arroganti, che mettono per esempio il povero cane ad abbaiare per ore interrottamente sul terrazzo dalle cinque del mattino fino al loro rientro in casa, che si giustificano con questa sentenza.
Non trovo giusto che ora qualsiasi cavolata faccia il cane (anche perché l’abbaio continuo per ore lo considero un segno di grave disagio!) il proprietario ci “sbatta in faccia” (cit.) questa sentenza.
P.S. anch’io ho un cane e sto molto attenta a comportarmi nel pieno rispetto delle persone che mi circondano, dai vicini ai passanti per strada. E non mi piace affatto di percepire il malcontento di TUTTI verso TUTTI i cani e TUTTI i proprietari, per colpa di altri.
Come al solito, applicare la legge è difficilissimo quando la gente dimentica che alla base di tutto dovrebbero esserci rispetto e senso civico.
E’ evidente che un cane che abbaia sporadicamente non può essere considerato un disturbatore della quiete pubblica, mentre un cane che abbaia ininterrottamente dal mattino alla sera, oltre ad essere evidentemente un povero infelice, è anche un innegabile fastidio per chi è costretto ad ascoltarlo.
Personalmente tenderei a ribaltare i termini della questione e a non accusare i proprietari di disturbo della quiete, ma di maltrattamento: infatti rimanere relegati su un terrazzo per ore ed ore è, senza ombra di dubbio, “incompatibile con le caratteristiche etologiche del cane”, proprio come dice la legge sul maltrattamento.
Ovvio che la cosa vale solo se l’abbandono a se stesso è reiterato: per di più credo che non sia facile dimostrarlo (né trovare un giudice che capisca davvero quali siano le caratteristiche etologiche del cane!).
Ho comunque chiesto un parere legale al nostro collaboratore, l’avv. Mattia Tacchini, che ha risposto così:
A questo proposito, la sent. n. 7392/2015 ha esaminato il tema della rilevanza penale dell’abbaiare del cane ai fini dell’integrazione del reato di distrubo delle occupazioni o del riposo delle persone (art. 659 c.p.). La Corte ha sottolineato che per integrare il reato occorre che gli strepiti degli animali (la norma li chiama così) siano idonei a ledere la tranquillità pubblica, potenzialmente impedendo il riposo di un numero indeterminato di persone: nel caso di specie, invece, la casa nella quale si trovavano i cani aveva solo un immobile vicino e – quindi – solo i suoi occupanti potevano venire disturbati.
Ciò non toglie, però, che se gli schiamazzi superano la normale tollerabilità (soprattutto, ma non solo, nelle ore notturne), i vicini disturbati anche se non è integrato un reato, possano agire civilmente per il risarcimento del danno.
Ovviamente altra cosa (molto più spinosa) è la eventuale integrazione del maltrattamento di animali: certamente non basta lasciare il cane da solo di giorno per integrarlo.
Si ha sicuramente abbandono quando un cane è sistematicamente lasciato a se stesso per giorni in balìa degli elementi, senza cibo, acqua o cure… ma in altri casi è assai più difficile sostenerlo, perché le situazioni e le variabili da considerare sono molteplici.
Chi mi conosce, sa cosa ne penso degli animali ( quelli a quattro zampe), sono la prima ad attaccare chi parla in negativo verso tutti questi splendidi quadrupedi e non parlo solo di cani, ma per quanto riguarda il continuo abbaiare…bè, scusate, ma non ci sto!!! Ho anch’io un cane e porcaccia di quella miseria, non rompe i coglioni ai vicini, lui fa il cane, ok, se arriva qualche d’uno abbaia, abbaia festoso quando arrivano amici, uggiola se al cancello si avvicina una persona anziana o un bambino, ringhia se la persona è sconosciuta. E’ un cane intelligente? Sicuramente, ma è anche un cane sereno e ben educato, come tantissimi altri del mio vicinato…tranne uno che è arrivato a stressare pure dei miei ospiti che pure hanno cani, mucche, pecore e chi più ne ha più ne metta! Per me, non c’è solo il disagio del cane quando abbaia in continuazione (lo capisco, poverello, lo lasciano solo un sacco di tempo e non lo portano quasi mai fuori), sono proprio i padroni che sono stupidi e cafoni, perchè anche quando sono a casa, se solo vola una mosca, il cane abbaia per un’ora e la deficiente della sua padrona, non lo fa mai zittire! Possibile che tu non sia in grado di far tacere il tuo cane? Possibile che non lo senti? Possibile che non ti passi per l’anticamera di quel che dovrebbe essere il tuo cervello, che forse può disturbare un cane che abbaia così??? Ma che li prendete a fare i cani? Ci sono dei vicini che più volte hanno espresso l’intenzione di…farlo tacere…non avete idea dell’opera di persuasione utilizzata da me, mio marito e altre persone…nessuno dice niente anche perchè i padroni sono personcine con le quali non si può ragionare con calma, ma la cosa più grave sapete qual è? Ehhh, bisogna far finta di niente perchè il figlio è un poliziotto…sa, non si sa mai…. Bè, io sono senza parole, ma anche senza pazienza, visto che il cagnetto rompe l’anima anche a me che mi devo svegliare alla mattina presto, vedrò a chi rivolgermi, ma di sicuro non ho paura nè del poliziotto, nè della stordita della sua padrona, tanto meno farei del male a quel povero cane. se le persone venissero multate salato per una cosa del genere, forse, vivremmo tutti meglio, cani compresi.
Si dovrebbero sempre avere dubbi quando si leggono citazioni che non presentano riferimenti completi: sentenza n. X di che anno?
Come ha specificato l’avvocato Tacchini nell’articolo, nel caso di abbaio molesto l’assoluzione si basa sul fatto che vi fossero poche persone disturbabili in astratto, quindi per chi non abita in luoghi isolati arriverebbe la condanna.
Il riferimento ai 90 db poi é una bufala completa, non c’é un limite unico e rigido per la rumorosità.