di VALERIA ROSSI – Intanto che qualche pirla (e non parlo solo della sottoscritta, sia chiaro) si sforza di diffondere via web un minimo di cultura cinofila, qualcun altro si dà da fare per pubblicare articoli che vanno rigorosamente in senso opposto, incrementando “cugginaggine” e “sciuramariesimo” a tutto spiano.
Per carità, c’è spazio per tutti, a questo mondo.
Per carità 2 (la vendetta), io non riuscirei mai a leggere neppure una rivista di moda umana, quindi è evidente che parto già piuttosto prevenuta verso chi parla di “dog model”, “dog in vogue” eccetera eccetera. Però, se la “vanity” la accetto al massimo con un sorrisetto ironico (ognuno è libero di avere i gusti che preferisce, e c’è sempre di buono che la chihahua in abito da sposa non si rende conto di come l’hanno conciata…), che si pubblicizzi – anziché stigmatizzare con forza – la bambola gonfiabile per cani mi fa proprio girare le palle.
Date un’occhiata a questo articolo, e ditemi se non prudono le dita anche a voi dal desiderio di mandare a quel paese chi sostiene che “Hot Doll è appositamente progettato per il comfort del cane. Piace talmente tanto che al suo interno c’è anche un cono in silicone, sviluppato sulla base del materiale utilizzato dai veterinari, per raccogliere “il piacere” di fido“.
A me piacerebbe sapere cosa penserebbero i redattori di Vanity Pets se domani leggessero su qualche giornale che è stata progettata una bambola gonfiabile per bambini di otto anni, estremamente confortevole e di misura adeguata, con raccoglispermino in silicone.
Insegnare al cane a controllarsi… no, eh?
Pensare che questo abominevole oggetto non serva, come dicono, a “controllare la tendenza” a trombarsi le gambe delle persone, ma semmai ad incoraggiarla… no, vero? Informarsi un attimo e scoprire che il cane, nove volte su dieci, monta le gambe per dominanza e non per “desiderio sessuale”, e che incoraggiare il gesto della monta significa incoraggiare anche la sua scalata gerarchica… no, per carità!
Ma di questa schifezza gonfiabile (che tra l’altro sembra più una papera che un cane, il che riesce a farmi sorridere nonostante il nervoso perché mi immagino ‘sti maschietti che vengono portati a correre lungo il fiume e che cominciano a fare un filo spietato alle anatre…) avevo già parlato in altri articoli, quindi potrei anche chiuderla qui.
Il fatto è che, quando arrivo su un sito che parla di cani, io finisco sempre per spulciare anche qualcuno degli articoli correlati: e dove sono finita, partendo dalla bambola gonfiabile? A Saki, il cane di “C’è posta per te”, che – guarda caso – ha davvero trovato la “fidanzata” di cui avevamo parlato in questo articolo.
Il che, ovviamente, è del tutto normale: è uno stallone, normalissimo che faccia monte.
Però non mi sembra normale per niente pubblicarne le foto: che insomma… saranno un po’ affaracci loro? Non è che mi scandalizzi vedere due cani che fanno sesso (avendo allevato per un quarto di secolo, sarebbe quantomai curioso!): né mi turba vedere la foto di una monta sul sito di un allevamento (dove serve a far capire che papà e mamma dei cuccioli saranno proprio quei due lì!), o su una rivista scientifica o tecnica: ma che i cani trombanti diventino i protagonisti di un articolo mi sembra un’inaccettabile violazione della privacy, ecco tutto.
Vorrei proprio vedere, di nuovo, cosa direbbe Brad Pitt se qualche giornale pubblicasse le sue foto mentre ci dà dentro con l’Angelina (sempre che stiano ancora insieme: non lo so, perché non seguo gossip e cronache mondane varie. Ma vale per chiunque lui o qualsiasi altro personaggio famoso si scopino al momento).
E poi c’è tutta la sfilza di cretinerie, che partono dal “non si sa se ci sia davvero lo zampino di Maria” (certo, come no: è arcinoto che la De Filippi, come secondo mestiere, fa la sensale di matrimoni canini…) e arrivano a: “sfoggiando quel “muso simpatico” che lo ha reso famoso e per cui tutto il pubblico di Canale 5 va in visibilio, ha fatto capitolare la cucciolotta di Staffordshire Bull Terrier in quattro e quattr’otto“.
Cioè, la più bieca antropomorfizzazione che si possa immaginare: che ovviamente può far danni serissimi, visto che le Sciuremarie non aspettano altro che di sentirsi dire che i cani possono scoparsi allegramente chi gli è più simpatico, senza star mica a guardare cazzatine come le malattie ereditarie, l’equilibrio caratteriale e altre sciocchezzuole di questo genere.
Notare pure l’utilizzo del termine “cucciolotta“: anche questo da brividi, visto che qualcuno potrà sicuramente pensare che una “cucciolotta” (ergo, una cagna al primo calore) possa tranquillamente accoppiarsi.
Quando leggo certe cose, a me prende lo sconforto più nero. Ma non ho tempo per piangere, perché adesso devo scappare e andare al campo, dove mi aspetta un pastore maremmano-abruzzese aggressivo.
Spero solo che in casa sua non siano mai entrate bambole gonfiabili king size: altrimenti, forse, non dovrei indossare maniche protettive o quant’altro, ma mutande di ghisa…
Scusatemi tanto, ma qui urge consiglio per l’acquisto: avendo io cagna (femmina, intendo!) che (sul suo territorio) esibisce il gesto di monta su i cani (anche maschi) che ci vengono a trovare, per meglio soddisfarla dovrei prendere una bambola? o qualcos’altro? non è che poi inizia ad usare tacchi a spillo e collarini borchiati e accoglie gli ospiti col guinzaglio a mò di frustino?
Immagina…
Ohhhh, Valeria, mi è venuta un’idea…sto pensando di mettere su un’agenzia matrimoniale per cagnetti soli…cosa dici? Mah, magari c’è già, (non mi stupirei), o meglio ancora aprire un sito per cagnette/i in cerca di compagnia…tipo…AAA bel Border maschio ben dotato e arrrapato cerca cagnolotta di qualsiasi età e razza per passare qualche ora lieta….;-)
SUPER OT: Valeria, ho letto qui a lato i tuoi ringraziamenti a tutti noi che ti seguiamo, ma siamo NOI a dover ringraziare te, se siamo così in tanti è solo merito tuo! GRAZIE!
….. io mi domando….sicuramente sarà stato un architetto a disegnare sta “sagoma”……ma un po’ più di fantasia canina, no vero!!! Ma per piacere………. 🙁
Mio dio! A me quella…”cosa” non sembra una papera…mi ricorda Ran Tan Plan, il cane di Lucky Luke! Credo che andrò a vomitare…trauma °______°
Che poi sti scemi di vanity pets non sono neanche in grado di scrivere “sperma”…loro scrivono “piacere”! Sembra veramente che sia la Sciuramaria delle sciuremarie a scrivere sti articoli, la stessa che si vergogna quando il suo cane sfodera o fa cose simili! Ma suvvia! E l’articolo sulla monta dello staffy? Vomitevole! Cavolacci!
Questo è un vero affronto nei confronti del sovrano degli animali d’affezione, per non dire una bieca ingiustizia degna del peggior regime dittatoriale.
Vogliamo la bambola tromb… pardon gonfiabile anche per i gatti. Rigorosamente col sembiante di Titti e al profumo di tonno pinna gialla.
Ha, ha, ha…si, si, anche per i gatti….hemmm, no, hi, hi, aspetta, Anna dobbiamo trovare qualche cosa che non sia gonfiabile….mi immagino il mio gatto (ogni tanto si fa una grossa coccinella di peluches)….ma mi immagino, povero micio sul più bello…la cat gonfiabile…esplode…te l’immagini? Brava Anna, al gatto non ci avevo pensato 😀
ciao,
premettendo che sono pienamente d’accordo con te, ma posso dire una cosa fuori dai denti?
forse, forse, ma dico FORSE preferisco (o detesto di meno) la “bambola gonfiabile per cani” di quegli obrobriosi annunci di “cerco fidanzatina per il mio cagnolone focoso” da parte delle centinaia e centinaia di sciuremarie munite di cane “montatore di gambe” sparse per l’Italia. Perlomeno la bambola gonfiabile non mette al mondo decine di meticcetti che, passato l’entusiasmo iniziale per la dolcissima cucciolata, finiranno in canile o mollati al primo che capita che magari li farà riaccoppiare a sua volta.
(Ma probabilmente è solo un’illusione mia, temo che sia in agguato il: “si diverte tanto con la bambolina, vorrai mica negargli una cagnolina vera una volta ogni tanto?” ).
Comunque a mettere in testa a una sciuramaria che il cane non monta per “voglia di sesso” che farlo accoppiare non eliminerà il comportamento sgradito (e che il MASCHIO non ENTRA IN CALORE) ci ho provato pur’io…sono convinta che se avessi parlato al muro sarebbe stato più utile.
Irene purtroppo è sempre così =___= all’ignoranza non c’è mai fine, e provare ad acculturare una sciuramaria è impossibile, specie se lo fai andando contro tutto ciò in cui crede…io sono stata bollata come razzista senza cuore “che non fa neanche veterinaria” da una sciura a cui avevo provato a dire che non basta che il tuo gatto grigio sia definito “certosino” dal veterinario perchè sia di razza pura. Il muro non solo avrebbe capito di più, ma sarebbe anche stato più gentile! E’ una mission impossible! Vedremo una generazione di cani trombatori di bambole (e pure cagnette vere, perchè, come dici tu, la bambola va bene solo per un pò!)!
il muro è sempre sicuramente più gentile (e ricettivo) di certi umani!
dopo che ho passato ORE del mio tempo a spiegare, linkare articoli, ri-spiegare, cercare di capire come fosse tenuto il cane, ri-ri-spiegare, buttarci dentro anche qualche indicazione collaterale (tipo che magari il cane gradirebbe uscire dal giardino più di due volte a settimana)ecc
mi sono vista dare dell’estremista che spara sentenze senza sapere perchè magari la ragazza (che cercava “fidanzatina” per un cagnetto di 10 mesi che improvvisamente ha iniziato a montare tutti) avrebbe tenuto TUTTI i cuccioli…sì certo, poi c’era la marmotta che confezionava la cioccolata.
MA NON È CHE POI IL CANE DIVENTA CIECO???
A me vien da ridere, mi sembra di leggere barzellette! La cosa triste è che qualcuno, non so chi possa farlo, ma qualcuno queste cose le va a comprare! Sigh!
Permettimi di farti notare che l’articolo di vanity pet (sigh!) non lo identifica come “raccoglitore di seme di design” ma dice testualmente “nostri cani hanno dei bisogni sessuali o istinti di dominanza che sfogano con cuscini e peluche, quando ci va bene. Alcuni preferiscono attaccarsi alle gambe delle persone. Per loro hanno quindi pensato ad un giocattolo sessuale per controllare questa tendenza.” E poi dice che è piaciuto talmente tanto (e adesso mi domando anche a chi sia piaciuto così tanto, e la cosa mi fa inorridire) che l’hanno anche dotato di comodo raccoglitore in silicone.
Ora, non è lasciando che il cane sfoghi in qualsiasi momento la sua dominanza che lo si controlla, anzi così facendo lo si incoraggia ancora di più, ed è questo il punto dell’articolo di Valeria Rossi; ma nell’articolo di vanity pet (sigh!) si asserisce l’esatto contrario, rischiando di creare almeno delle false illusioni nei proprietari di certi cani.
un bel vibratore per le padrone …no ?
Mi hai tolto le parole di bocca!…opssss…non volevo inserire nessun doppio senso…o porc, ancora! ha, ha, ha…@Sonia un 10 per te! ha, ha, ha…
Io adotterei un bel sillogismo aristotelico così strutturato:
– IL MODO MIGLIORE PER METTERE A TACERE I TROLL È IGNORARLI.
– CERTI ORGANI DI “INFORMAZIONE” SI COMPORTANO COME TROLL.
– IL MODO MIGLIORE PER METTERE A TACERE CERTI ORGANI DI “INFORMAZIONE” È IGNORARLI.
……………..ma come siamo caduti in basso……………io non lo prenderei mai!!!……….ridicolo.
Da titolare del negozio Vanity Pets posso solo essere orgogliosa che la rivista mia omonima divulghi informazioni a 360′ sul mondo del pet, articoli che possono essere più o meno apprezzati ma sicuramente a volte invisibili e inconcepibili da chi non ne vede il giusto utilizzo. Trovo x tanto assurdo paragonare un raccoglitore del seme di design x cani a una bambola gonfiabile x bambini di 8 anni!!
Permettimi di farti notare che l’articolo di vanity pet (sigh!) non lo identifica come “raccoglitore di seme di design” ma dice testualmente “nostri cani hanno dei bisogni sessuali o istinti di dominanza che sfogano con cuscini e peluche, quando ci va bene. Alcuni preferiscono attaccarsi alle gambe delle persone. Per loro hanno quindi pensato ad un giocattolo sessuale per controllare questa tendenza.” E poi dice che è piaciuto talmente tanto (e adesso mi domando anche a chi sia piaciuto così tanto, e la cosa mi fa inorridire) che l’hanno anche dotato di comodo raccoglitore in silicone.
Ora, non è lasciando che il cane sfoghi in qualsiasi momento la sua dominanza che lo si controlla, anzi così facendo lo si incoraggia ancora di più, ed è questo il punto dell’articolo di Valeria Rossi; ma nell’articolo di vanity pet (sigh!) si asserisce l’esatto contrario, rischiando di creare almeno delle false illusioni nei proprietari di certi cani.
….Orgogliona… credo calzi meglio….
Ed è il GIUSTO utilizzo che sto cercando di vedere da stamani…. ma forse causa pioggia e nebbia non mi riesce di individuare…!
oh jesus! il genere umano è malato!
non mi sembra proprio una minchiata se lo dice anche l’ente nazionale protezione animali. Si può essere d’accordo o no ma si chiama informazione. http://www.enpa.it (home page – sezione pianeta animali petizione).
Ah perché se lo dice l’enpa dev’essere giusto! A parte il fatto che, se si vanno a pescare gli articoli pubblicati in Florida e negli USA, sembra che sia bandita la commercializzazione tramite negozi, non l’acquisto presso gli allevamenti riconosciuti. E questo si che sarebbe da approvare e importare.
Spero non venga venduto, la gente sarà anche ignorante ma la prospettiva di pulire ‘sto coso dallo sperma del cane penso possa fermare gli sciuri e le sciure più intrepide…
A commento della prima foto e per rinfrancar lo spirito tra una monta e l’altra…
Poi se io dico “ai miei cani dedico molte ore al giorno, sono cani da lavoro, ne hanno bisogno” mi dicono “eeeeh che esagerata, ma non soni mica dei bambini!! Tu li umanizzi troppo!!”. Comunque piuttosto che una monta vera con relativa cucciolata forse è ancora meglio la bambola gonfiabile.
sarà morta di paura, quando ti ha rivisto””HAHAHAHAH
🙁
…. ho parenti k lo comprerebbero, che tristezza
Questo articolo mi ha fatta ridere un sacco! … il che è un miracolo viste le notizie riportate, per non farsi venire un’orticaria non si può far altro che prendere sul ridicolo T_T
Aaaaaaahhhhhaaaaa xo’ e’ simpatico!!
Posso solo dire: aaaaargh! Ora vado a suicidarmi.
…quindi il mio lavoro potrebbe tramutarsi nell’insegnare qual è l’oggetto giusto da montare…uhmmmmm…
….ma se mentre lo fai pensi alla padrona che è andata in un PetSexy Shop a SCEGLIERE l’oggetto “migliore” per il suo 4 zampe come farai a mantenere la serietà richiesta alla e dalla professionalità???
E poi, le Sciuremarie che si confronteranno tra loro su quale sia la cana di gomma migliore, che vanno nel PetSexy Shop e chiedono consigli…..
Oh maaamaaa…. non riesco a smettere dal ridere…!!!!!!!!!!!!!!!
Quando si dice che ormai siamo alla frutta..
Ma nemmeno un piccolo smadonnamento su questo articolo?
http://www.vanitypets.it/news/florida-stop-alla-vendita-di-cuccioli-dallevamento/
il bello è l’ipocrisia generale che sta negli articoli di quel sito, da una parte si mostrano due cani di razza che si riproducono dall’altra si denuncia la riproduzione di cani di razza mah!
Beh, intanto la coerenza non è roba da tutti, e poi…. l’America è lontana…..
Più che altro mi riferivo al fatto che dall’articolo sembra che l’autore auspichi una legge simile pure in italia!
madonna che foto…
Le perversioni umane non si fermano davanti a nulla!!
ok…ora posso “vomitare” avendo un buon perche’…
Intanto, per aggiornarti, il Britt e l’Angelina stanno ancora insieme…
Poi…. ma dalla SciuraMaria d’Italia che ha fatto la fortuna di tanti “trombisti/e”, pardon, “tronisti/e” cosa potersi aspettare…????
E’ solo questione di tempo che inserisca in tutti i suoi programmi i cani….
Me lo vedo già ad “Uomini e donne” i trom..ops, i tronisti/e che passeggiano con il loro cane, anche perchè è risaputo che passeggiare con il cane al guinzaglio alza le possibilità di tacchinare e cuccare….
Poi ci saranno filmati e filmati dei cani che si fanno le cagnette, delle coppie che si lasciano perchè i rispettivi cagnetti, o più facilmente “canoni” non vanno d’accordo…
Audience alle stelle….
E poi uno speciale solo per i cani, che si corteggeranno e che avranno servizi fotografici e filmati a gogò, copertine e blog… Insomma una vara fortuna!!!!
Insomma, niente di meglio che usare i migliori amici dell’uomo per “migliorare” un programma…. Se non ci sia aiuta fra “amici”…
A proposito, poi anche i cani ad “Amici”…. che cantano, ballano….
Prevedo nuovi Interrante, Vitagliano e Co. a 4 zampe che gli faranno un baffo a quelli a 2…..
Oh mamma….. L’invasione delle cavallette??? Una bazzecola al confronto….!
E non pensare che passi il mio tempo a guardare la tv o leggere i giornali di gossip… Ahimè, per sapere tutto basta leggere la versione web di “La Repubblica”, “Corriere della Sera”, “La Stampa” e via dicendo, con buona pace dei loro fondatori e dei loro illustri editorialisti….
E’ vero che non c’è mai limite al peggio!
m.
lascia perdere i cristiani che quelli vogliono sempre avere ragione loro pure quando hanno torto.
mi chiedo…ma i valori dei cristiani -io sono un ateo convinto- per i cani umanizzati non valgono? cioè…il principio fai sesso per riprodurti e non spargere il tuo patrimonio genetico nel fazzolettino o in un contraccettivo vale solo per l’uomo? Il cane non fa parte del creato?bha….prodotto consumistico sconvolgente…
ma che stronzate si vanno inventando pur di guadagnare!!!! queste bestie non hanno un briciolo di rispetto per gli animali e la loro dignità.
Vanitypets é davvero il peggio che si possa leggere -.-
pensa che un piao di anni fa pubblicarono sulla rivista un albero con palle di pelle di volpe… con tanto di sorridenti signorine impellicciate, da lì parti tutta una diatriba, con le scuse del direttore…
Non ci si’ puo’ credere,stà cosa non mi fà neanche ridere tanto è scoraggiante!
Bè grazie… oggi ho riso dall’inizio alla fine. Quasi quasi vado a comprarmi la cagnona gonfiabile, non è che fanno anche la versione maschile? Le mie femmine quando sono in calore ne avrebbero tanto bisogno povere e nei periodi tranquilli posso far divertire i due bambolotti insieme 🙂
Al solito, siamo in un mondo maschilista…. ;-))
Quello che mi spaventa sono le persone che sgomitano per avere un baby Saky che si sa’ non e’ una razza per tutti
Secondo me quella razza da ora in poi sarà chiamata “Saki”…. così come i Collie sono diventati Lessie, i pt Rin tin tin o Rex, a seconda della generazione…..
Quello che mi spaventa sono le persone che sgomitano per avere un baby Saky che si sa’ non e’ una razza per tutti
Concordo!
Mi rifiuto di crederci è uno scherzo su su !!!!
Hai ragione.
Stiamo veramente toccando il fondo. Francamente non credo più ci possa essere dialogo o una corretta e sana informazione cinofila. Alla gente non gliene frega un beneamato! Fra poco vedremo qualche marca quotata in borsa e allora saremo veramente nella merda! Ma già ora l’olezzo è disgustoso.
rabbrividiamo.
Ridiamo per non piangere! Decisamente non stanno bene…