di VALERIA ROSSI – Un paio di mesi fa mi è stato chiesto, dall’ENPA di Rende-Cosenza, un parere sull’iniziativa di un’associazione locale che intendeva portare i cani di un canile alla Fiera di San Giuseppe (l’iniziativa si chiamava “Fido in Fiera”).
Il mio parere è stato negativo, per i motivi che ho espresso brevemente con le seguenti parole:
E poi c’è lo stress ambientale, che nel caso di una fiera è una vera e propria “overdose” di presenze umane (quello che tecnicamente si chiama “flooding” ) che potrebbe rovinare per sempre il carattere di un cane, specie se cucciolo o se già timoroso/fobico.
I cani in fiera non sono assolutamente una buona idea: bastano e avanzano le foto, o al massimo un singolo “testimonial” (se si ritiene che la presenza di un cane in carne ed ossa sia di maggiore impatto sul pubblico), che però va scelto oculatamente e che dev’essere adulto, completamente vaccinato, sano e robusto… ma soprattutto MOLTO ben socializzato con gli esseri umani”.
Ovviamente i cani sono stati portati ugualmente in fiera: però il comunicato ENPA è stato preso in considerazione, tanto che il comitato “Adottami in Calabria” ha messo a disposizione un educatore cinofilo “capace di decodificare ogni segnale di sofferenza espresso dagli ospiti a quattro zampe”.
Alla fine i risultati sono stati definiti eccellenti: su sedici cuccioli presenti, quattordici sono stati adottati. “La gabbia è vuota!” – dichiarano gli organizzatori.
Dunque, avevo torto io e aveva ragione chi ha voluto esporre i cani?
Come sempre accade, non c’è una risposta “tutta bianca o tutta nera”.
Io non credo, purtroppo, di aver avuto torto: perché, anche se spero che nessuno dei cani sia tornato indietro (questi dati ovviamente non li avremo mai), mi domando con quale e quanto senso di responsabilità siano stati adottati questi cuccioli.
Una persona che vede un cagnolino esposto in una fiera e che se lo porta a casa non ha fatto alcun percorso, nessun ragionamento preliminare: non ha deciso con calma, valutando i pro e i contro, chiedendosi se sarà in grado di soddisfare le esigenze del cucciolo. Forse non sa neppure cosa comporti esattamente prendersi un cane: non ha idea dell’impegno che lo aspetta.
La “scelta” in fiera, così come quella fatta ai vari banchetti in altre occasioni, non è una vera scelta, intesa come meditata e responsabile: è soltanto istintiva. E quando si parla di cani, sappiamo tutti benissimo che “istintività” e “impulsività” sono sinonimo di futuri ripensamenti, problemi, incapacità di gestione eccetera eccetera.
Rovescio della medaglia: l’associazione che ha organizzato “Fido in Fiera” ha risposto piccata al comunicato dell’ENPA sostenendo che per molti cuccioli ricoverati in canile sanitario questa sarebbe stata “l’unica occasione di visibilità“. Altri hanno parlato di situazioni drammatiche all’interno di questi canili.
Tutte realtà che bisogna tenere ovviamente in considerazione, perché è evidente che se sottoporre cani e cuccioli ad uno stress ambientale si traduce poi nel dar loro modo di uscire da un canile lager… allora ben venga lo stress!
E se i rischi sanitari sono addirittura peggiori in canile che in una fiera per la quale passano migliaia di persone… allora meglio fuori che dentro. Non ci piove.
Però questi ragionamenti sono, già in partenza, viziati da un concetto sbagliato: e cioè dal fatto che in questo dannatissimo Paese non si faccia mai il “meglio” per i cani e per il loro benessere (e il discorso forse potrebbe allargarsi anche a molti umani…): si fa sempre – o si cerca di fare – il “meno peggio”.
Ed è questo ad essere davvero folle.
Com’è possibile che in un Paese civile esistano ancora canili – e addirittura canili sanitari – nei quali i cani vivono situazioni così drammatiche e dai quali non hanno alcuna occasione di uscire, se non buttandoli “allo sbaraglio”?
Le “fiere del bestiame” non vanno mai bene: gli animali (di qualsiasi specie) si stressano e corrono rischi, questo è un dato di fatto.
Certo, è peggio se la cosa viene fatta per lucro (animali venduti) e “meno peggio” se viene fatta nel tentativo di trovare loro una famiglia adottiva: ma sempre di “meno peggio” si tratta. Del “male minore”, che è comunque sempre un male.
Il fatto è che i canili lager non dovrebbero proprio esistere. Che qualsiasi canile dovrebbe essere un “punto di sosta”, una zona di passaggio e non certo una sistemazione definitiva.
Ma non sarà mai possibile ottenere questo risultato se continueranno ad esserci centinaia di migliaia di cani abbandonati e/o rifiutati, perché il sovraffollamento impedisce sia di accasare tutti, sia di tenere gli ospiti in condizioni dignitose.
L’unica risposta possibile, quindi, è fare qualcosa per impedire che il sovraffollamento continui.
Il che significa:
a) che devono nascere meno cuccioli. E questo si ottiene con una corretta cultura della sterilizzazione (ma anche della gestione responsabile, santiddio! Perché chi inorridisce all’idea di sterilizzare il cane può anche limitarsi a tenerlo sotto controllo: non ci sono Spiriti Santi a quattro zampe che ingravidano le cagnette tenute al guinzaglio), ma anche spiegando alle persone che avere un cane non è un obbligo; che non ce lo ordina il dottore; che i cani, proprio come i figli, dovrebbe averli soltanto chi è in grado di seguirli, mantenerli, far fronte a tutti i piccoli e grandi problemi che la loro presenza comporta);
b) che si deve smettere di cercare rifilare cani a chiunque, purché “se ne porti a casa uno”: e qui torniamo al concetto che esporre i cani nei banchetti, o in qualsiasi altro luogo-evento-situazione che faccia più leva sull’impulsività che sulla responsabilità, è una cosa sbagliata.
E’ un “meno peggio”, d’accordo, e in certi casi forse può essere una strada praticabile; ma è comunque un “peggio”!
E’ la cultura l’unica strada possibile per ridurre il numero degli abbandoni e l’overdose di cani: io impazzirò di gioia il giorno in cui le associazioni animaliste, anziché promuovere adozioni a tutto spiano, promuoveranno la scelta responsabile. Ma non soltanto al momento del colloquio preaffido: proprio in generale. Sempre, in tutte le loro campagne.
Tutti sono impegnatissimi a dire “non comprate, adottate”: perché c’è la smania di svuotare i canili, e questo è comprensibile… ma sarebbe molto più sensato avere la smania di non vederli nuovamente riempiti.
Io vorrei vedere manifesti, cartelloni, video, qualsiasi mezzo pubblicitario che mandi questo messaggio: “Non comprate e non adottate nessun cane se non siete pronti ad avere un altro figlio… o quasi”.
E siccome i figli non si comprano, né si adottano in fiera, ecco perché resto della mia idea originaria: cani in fiera, no grazie.
Neppure quando questo è il “meno peggio”: perché, per tutti i cani del mondo, noi dovremmo volere il meglio. E il meglio consiste nell’essere allevati con competenza e scelti responsabilmente.
Salta agli occhi l’incongruenza del comunicato con cui l’assessore Massimo Bozzo, contemporaneamente, si rallegrava per l’adozione dei quattordici cuccioli in fiera (che sono diventati quindici, nel suo comunicato: ma non è un’unità a cambiare le cose) e per la cattura, nello stesso giorno, di sette cani randagi.
Ovvero: ne abbiamo fatti adottare 14 (o 15) in quattro giorni di fiera, e la metà di essi è stata sostituita in un solo giorno da nuovi soggetti.
In altre parole: adottare è una bellissima cosa, ma NON è la risposta al problema dei canili.
Soltanto la cultura lo è… e di quella, purtroppo, se ne vede sempre troppo poca (a differenza del fanatismo, che invece è merce diffusissima).
Per cambiare davvero le cose bisogna cambiare drasticamente l’approccio al problema: altrimenti continueremo a festeggiare le vittorie di Pirro e a promuovere lo stramaledettissimo “meno peggio”… intanto che i canili restano pieni.
E ‘assolutamente vero che l’adozione di un cane in una fiera è quasi sempre frutto di una scelta istintiva non ragionando su costi, responsabilità ed oneri che la scelta adottiva giocoforza impone. E’altrettanto vero che un cane di canile avrebbe, esposto all’interno di una fiera, un’opportunità quasi unica per uscire dalla sua condizione di “detenzione” forzata. L’aspetto di vitale importanza è proprio la presa di coscienza e la responsabilità dell’adottante che ovviamente non è valutabile all’interno del caos di una fiera di paese. Forse la soluzione potrebbe essere la seguente : I volontari cercano di fissare nei giorni successivi alla fiera un colloquio con i potenziali adottanti presso l’abitazione degli stessi riuscendo in un sol colpo a verificare le motivazioni reali dell’adozione (tramite il colloquio si può cercare di valutare se ci sono motivazioni esageratamente pietistiche, surrogatorie, vicarianti e/o se l’atto adottivo è effettuato con superficialità e senza la necessaria empatia verso una specie che ha bisogni propri che vanno soddisfatti per la felicità e l’appagamento del cane) e le condizioni dell’ambiente in cui l’esemplare si troverà a vivere. Proprio per questa ragione io eviterei di cedere il cane immediatamente nel corso della fiera. Far passare qualche giorno ci fa capire anche se la volontà di adottare il cane è comunque reale : i futuri proprietari, una volta rientrati a casa dalla fiera, saranno costretti per forza a ragionare sulla scelta ed alcuni torneranno sui loro passi.
Di base mi chiedo se VERAMENTE si vuole fare adottare i cani dei canili.
Comunque molto giusta la scelta di ritirare il cane nei giorni successivi. Magari “prenotandolo” con un piccolo versamento-caparra che serve per coprire un po’ le spese, tanto per scoraggiare i veri perditempo e gli impulsivi esagerati.
Quello che trovo assolutamente fuori luogo è l’eccessiva formalità delle adozioni, ed ancora di più il fatto di investire i volontari di mansioni che sono un misto tra lo psicanalista e l’ispettore del fisco e del catasto.
Ho assistito solo una volta assieme ad un’amica a tutta una manfrina pre-adottiva e l’ho trovata molto irritante ed altrettanto inutile!! E domande sul reddito e sulla struttura della casa e domande personalissime fatte da persone con buona esperienza di cani, di certo. Ma con che competenze per “giudicare” un umano? Booohhhh!!!!
Poi alla fine l’amica si è stufata e ha preso un cane “nato in famiglia” che vive benissimo con lei, ed il cane che voleva adottare è rimasto in canile!!
E’ assolutamente VERO che alcuni canili non sono interessati a far adottare i cani. In particolare ci sono quelli per cui vale l’equazione più cani ricoverati = più soldi per la struttura e quelli tipo canile-rifugio in cui prevale nettamente la visione pietistica del cane. Detto ciò però credo che sia comunque importante effettuare un corposo colloquio di preaffido proprio per scongiurare tutte le adozioni inappropriate che alla fine si risolvono o con un ritorno del cane al canile oppure con cani infelici che conducono una vita non in linea con i bisogni specie-specifici. Dal colloquio di preaffido, tramite opportune domande, si riesce spesso a valutare quali sono le reali motivazioni che spingono un nucleo famigliare ad adottare un cane e quali rischi ci possono essere relativamente ad eventuali derive relazionali che sarebbero indotte dal profilo dell’adottante. Purtroppo può anche capitare che volontari e/o responsabili di canile preposti a giudicare se un nucleo famigliare sia idoneo o meno ad adottare un cane, siano a loro volta incapaci di fare valutazioni adeguate. Per esempio un volontario che abbia una visione pietistica del cane di canile spesso cercherà di trovare soluzioni adottive in cui l’adottante sia una persona con tendenze iperprotettive nei confronti del cane. I cani invece necessitano di proprietari che li espongano agli stimoli ambientali al fine di costruire un profilo comportamentale sicuro stabilizzato per la maggior parte del tempo su emozioni positive. L’iperprotettore di cani invece tende ad isolare il cane dal mondo intero con il risultato di produrre profili comportamentali tendenti a diffidenza, nervosismo ed incapacità relazionale. Questi ultimi sono i classici cani sempre chiusi tra quattro mura, che ricevono solo carezze e coccole ma che non fanno mai nulla di divertente nella vita. E’una forma di maltrattamento molto grande che però spesso non è pienamente compresa dagli esseri umani.
Ciao Grazie A Questo Sito COSÌ utile concordo pienamente con Peppina dopo 3 mesi e tipo 8 volte avanti e indietro dai canili zona vicenza alla fine ci ho rinunciato perché non ho trovato nessun aiuto sul tipo di cane da adottare ma invece interrogatori sul desiderio di adottare e un pietismo davvero esagerato. La verità è ke non vogliono dare in adozione più di un certo numero di cani. Alla fine un anno fa ho adottato da una famiglia una buonissima meticcia di segugio ke si è rivelato un cane perfetto se non fosse x il fatto ke nonostante non sia mai andata a caccia se non forse qualche mese nel suo primo anno di vita è al 100*100 un cane da caccia con un istinto irrefrenabile e in questo non riesco ad assecondarla. Ora le sto cercando una compagnia ma non ho ancora deciso il sesso né il tipo. .penso mi orientero sullo stesso genere di cane , non penso ke in canile facciano più scorribande che con me. Vedremo